Om vab, vob, jobb

Alltså, hela ordet vobba är ett felslut; som en sådan där geometrisk synvilla. Att vobba är i sig en omöjlighet. Arbete utförs på arbetsgivarens uppdrag och bekostnad. Den som är hemma med sitt sjuka barn vabbar på försäkringskassans och ytterst våra skattemedels bekostnad. Därför mötas aldrig de två. Det är antingen det ena eller det andra. Om det sjuka barnets förälder istället kollar jobbmail eller förbereder ett kundbesök, ja då har vabbandet övergått i arbete och ska följaktligen bekostas av arbetsgivaren. Den som sköter diverse arbetsuppgifter hemifrån, hen arbetar. Arbetsgivare ska inte gynnas av att personal som är hemma för vab ändå jobbar. Anställda ska naturligtvis kunna ersätta varandra i händelse av egen eller ett barns sjukdom.  Vem vill att våra skattepengar ska användas till att subventionera arbetsgivare som inte anställer tillräckligt med personal? Som inte sätter in vikarier eller fördelar arbetet så att sjukdomsperioder går att överbrygga? Då ger man arbetsgivare som ignorerar den psykosociala arbetsmiljön ekonomiska fördelar framför de som har ett annat synsätt. Nej, arbete är arbete och sjuka barn har rätt till förälderns odelade omtanke och uppmärksamhet. Är barnet på bättringsvägen och leker självt, så varsågod och slå på datorn, men kalla det inte för vobba eller något annat obskyrt. Kalla det för vad det är, att arbeta hemifrån. Alltså att jobba med ”j” och ingen annan begynnelsebokstav.

Om pensionen

På arbetslivets kapplöpningsbana jagar vi fram i ett ständigt ökande tempo, men det hägrande målet, pensionen verkar flytta sig allt längre bort. Både orange och rött kuvert har landat i brevlådan, men för att få samma andel lön i pension som tidigare generationer förutsätts vi nu arbeta ytterligare månader eller till och med år, beroende på när vi kom till världen. Pengarnas tryter och pensionssystemet ska utredas igen för att pengarna ska räcka till i slutändan. Medlet lär bli att få Sveriges befolkning att arbeta längre, men hur ska det fungera för den enskilde? Förslag har framförts om att skjuta upp möjligheten att ta ut pension i ytterligare två år, till 63 år. Samtidigt skulle man då förlänga rätten att arbeta kvar ytterligare två år, till 69 år. Är det verkligen realistiskt? Dagens arbetsliv är krävande, många gånger både fysiskt och psykiskt. Företag utsatta för internationell konkurrens eller utländska företag med verksamhet i Sverige, har knappast intresse av att behålla äldre, som inte hänger med i tempot. Finns inte rätt personal att tillgå, så hittar man en annan lösning, här eller utomlands. Hur ska den orka som vid hög ålder snabbt ska pressa in kunskaper om nya datorprogram, nya produkter och nyordningar i form av interna omorganisationer? Eller den som har ett fysiskt tungt arbete?

Många människor är som väl är friska och krya långt upp i åren, men hur blir det när det är stora ålderskillnader i ett parförhållande?  Om Kålle är 75 när Ada är 65? Eller när den ena parten i ett förhållande är sjuklig? Det blir svårt att vårda en anhörig och samtidigt gå vidare i arbetslivet som om ingenting förändras med stigande ålder. Naturligtvis är det positivt i den mån äldre kan, vill och orkar fortsätta jobba och ge sitt bidrag till den gemensamma välfärden, men pensionssystemet måste ha rejält stor flexibilitet för att fungera bra för alla.

Om Twitter

Twitter definieras alltså som en mikroblogg där meddelanden får vara maximalt 140 tecken långa. Det är inte helt enkelt att formulera något kärnfullt på 140 tecken. Det är klart. Det kan vara nog så svårt att formulera en åsikt i en insändare på maximalt 1500 tecken. Så vad händer? Fattar man sig oerhört kort på Twitter? Njae, det varierar minsann. De 140 tecknen kan innehålla en bild eller en länk. Gott så. Men inte nöjer sig användarna med detta. Nej då, somliga drar ut på sin text i fem, sex, sju, tio tweets direkt efter varandra. Men hallå, då har man väl inte förstått poängen? Meningen var just att fatta sig kort. Klarar man inte det så finns det bloggar till förfogande som inte är mikro = µ (my), alltså väldigt litet. Ska man följa några twittrare, så vill man väl se tweets från fler än en person i sitt flöde?

Ett annat obegripligt fenomen är varför politiker ska referera fotbollsmatcher eller melodifestivalen? Visst, någon enstaka tweet för att visa sitt intresse för fotboll eller någon annan sport, men är det någon som följer en politiker på Twitter för att få senaste nytt i Allsvenskan? Vill man ha sportreferat så följer man rimligen en sportreporter eller tidning. Vill man veta hur det går i melodifestivalen, så slår man väl på Tv:n. Så finns det de som svär. Inte så ovanligt i levande livet förstås, men hur ser det egentligen ut i skrift? Lockar en politiker seriösa följare om det första som möter en intresserad är en mening som innehåller svärord? Knappast. Visst är en hel del intressant på Twitter, men emellanåt är man tacksam att knappen avfölj finns och fungerar.

Om yrkesval

Alltså, ibland undrar man. Hur ska ungdomar kunna välja utbildning och yrke när så många vuxna nedvärderar sina egna yrken? Har vi alla valt så fel att det inte går att rekommendera samma val till unga i vår omgivning? Ändå tragglar vi på i gamla invanda fotspår. Hur är det möjligt? Är vi verkligen så missnöjda? Knappast. De flesta av oss har nog ändå hittat en plats i arbetslivet där det känns att vi passar in och faktiskt gör lite nytta. Men lönen kanske är kass? Det må så vara i vissa fall, men i de flesta fall är nog även lönen ganska resonabel. Det är ju ändå så att oavsett yrke, så planar lönekurvan ut efter några år och så får man finna sig i att ungefär samma summa trillar in på lönekontot varje månad. Gör den bara det, så har vi ju valt rätt så till vida att yrkesvalet har lett till regelbundet arbete. Det är förmånligt och värt att rekommendera till unga. Yrket ger alltså jobb; det är faktiskt något som behövs och som uppskattas så till den grad att någon vill betala ut lön. Då är det väl värt att rekommendera till en ungdom?
Ibland känns det som vuxna behöver tänka till lite, sluta klanka på det egna yrket. Oavsett om det råkat bli arbete som kontorist, lärare, busschaufför, sjuksköterska, städare, kock, banktjänsteman eller något annat, så är det väl lika bra att erkänna: Har man varit i yrket flera år, så är det nog ändå ett hyfsat bra jobb. Dags att vi vuxna är lite mer positiva. Man ska ju börja med sig själv, så: yippie för transportsektorn, ständigt nya utmaningar, nya trafiker, krånglande datorprogam, telefoner och trilskande kunder. Inte en långtråkig dag på ett par decennier!

Om Framtidsbygget

Efter helgerna blev det till slut läsning av Centerns förslag till idéprogram. Till stor del välformulerad ideologisk text; främst om värden som frihet och självbestämmande, stad och på landsbygd, samt vikten att tänka långsiktigt ekonomiskt och ekologiskt hållbart i alla beslut. Ändå blev det sådan debatt i media? Jo, några konstigheter har smugit sig in. En mening som innehåller en öppning för polygami; något som verkligen inte hör hemma i ett modernt samhälle. Det praktiseras i ojämställda länder där kvinnor saknar möjligheter till egen försörjning och löper stora risker som ensamstående eller änka. Det är naturligtvis inte något eftersträvansvärt.  

Fri invandring då? Svårlöst i dagens värld där många är arbetslösa och flyktingar desperat söker sig till länder med fred.  Finns möjligheter för de människor som kommer hit att hitta bostäder och arbeten? I storstäderna är ju bostadsbristen dessvärre väl känd och många bor trångt. Det behövs arbetskraft och det finns bostäder i vissa kommuner, men är det där immigranterna vill bosätta sig? På lång sikt kan nog EU-området komma att utvidgas och det kan gå att göra bilaterala avtal med fler länder. Det ger ju ömsesidiga möjligheter. Utvecklingen går framåt i världen och möjligheter till ett gott liv öppnar sig i åtskilliga länder som tidigare var fattiga.

Hur tänkte man om skolplikten? Nog ska vi ha koll på barnen att de har vettig sysselsättning på dagarna och tar del av en fullständig utbildning. Det är väl problem ändå med elever som uteblir från skolan av olika anledningar. Dessutom finns en del föräldrar som skulle vilja hålla sina barn från vissa ämnen, som religion, sexualkunskap eller idrott och föräldrar som har svårt att klara att hjälpa till med läxläsning. Vi har redan fantastiskt många möjligheter att välja skolform efter barnens och familjens önskemål. Hemundervisning kanske kan fungera till någon del, men skolan ska också ge en demokratisk fostran och för det krävs ett socialt sammanhang.

Ska bli intressant att se slutversionen i mars. Det lär bli både ändringar, tillägg och strykningar.

Om hen

...inte hen lika med höna på engelska, utan fenomenet henifiera. Lite trist att ordet verkar så extrem-vänster-feminist-radikalt att inte vanligt folk kan använda det. Eller är kruxet kanske att finnarna kom på det först? Känns det lite jobbigt att de tydligen på andra sidan Östersjön har ett liknande pronomen sedan länge? För egentligen är det ett väldigt praktiskt litet ord. Vem vet på förhand om det är en kvinnlig eller manlig läkare som möter en på drop-in på vårdcentralen, så: Gå till läkaren, så kan hen skriva ut hostmedicin. För att inte tala om när Manoj eller Serkan eller någon annan med ovant namn svarar på mailen från Indien eller Turkiet. Så bra att hen var på plats! Faktiskt kan man inte ens vara säker när man är säker. En gång ringde Jacky från Israel och till min stora förvåning hade hen basröst. Det vore väl också positivt att inte behöva könsindela vid tal om högre väsen, som den helige ande? Hens närvaro kändes i rummet.
För övrigt finns det fler go’a ord på listan över under året nytillkomna svenska ord. Kan en vegetarian vistas i ”köttrymden”? Hen är väl hellre IRL, eller? En favorit är "ogooglebar”. Den benämningen passar fint för de där gångerna man inte lyckas hitta sökord som ger bra resultat. Dessutom indikerar ordet att det faktiskt fortfarande finns kunskap som inte är sökbar på nätet. Skärmkunskap räcker inte till allt. En och annan lärdom behöver införskaffas där ute i den bistra verkligheten.

Om skolan

Oj, mycket skola på sistone. En hel dag av diskussioner kring nyttan med resursfördelning mellan skolor med olika förutsättningar, resultatet av de första nationella proven i årskurs 6 rapporteras och pojkarna ligger efter flickorna, RUTs vara eller inte vara för läxhjälp debatteras och somliga vill ha betyg i årskurs 4.
Klart är att skolan har svårt att leva upp till det kompensatoriska målet. Alla elever klarar inte målen. Mycket verkar hänga på föräldrars medverkan. Men ska det vara kört för barn som inte har föräldrar som hjälper till med hemuppgifter? En del föräldrar har verkligen inte god skolbakgrund. Andra har arbeten, problem eller sjukdomar som tar tid och kraft. Då ska ju skolan kompensera. Det är en del av uppgiften. Alltså, gillar ju både ROT och RUT och RIT och hjälper det så visst, betala en slant för att någon annan hjälper barnen med studierna kanske inte är så orimligt. Men, i grunden känns det ändå fel. Det ska inte behövas. Nej, i första hand ska väl skolan klara sin uppgift. Det är pedagogernas sak att undervisa barnen. Föräldrarnas positiva inställning hjälper förstås till att motivera, men barnen har skolplikt för att få sin undervisning i skolan. Om de ändå behöver hemundervisning för att klara sig; då har ju skolan misslyckats kapitalt.
Det finns förstås sätt att komma till rätta med situationen. Betyg i årskurs 4 lär inte vara svaret. Vi lever i ett komplicerat och heterogent samhälle. Lektionstiden kanske inte räcker till? Kanske behöver skoldagen förlängas, även om lärare tänker nytt och använder nya undervisningsmetoder. Istället för att man ofta har läxläsning på fritids. Sedan har förstås barn olika förutsättningar och olika inlärningsstilar. IT tillför en ny dimension i undervisningen. Att skriva sig till läsning på IPAD och nya sätt att ge hemuppgifter som i ”the flipped classroom” där eleverna ser genomgången på video hemma för att lösa uppgifter i skolan verkar lovande. Vi har många entusiastiska pedagoger i Kungsbacka och i landet. För barnen bådar i alla fall det gott.