Årsmöten
brukar vara rätt förutsägbara tillställningar, bara valberedningen skött sig och jodå,
valberedningen hade gjort ett digert arbete före Kungsbacka centerkrets
årsstämma också. Fast en strykning i sista stund på den föreslagna listan till
kommunfullmäktige gav ändå upphov till vissa förändringar och
voteringar.
Så skulle det lokala handlingsprogrammet för Kungsbacka fastställas. Då
orsakade en medlems förslag om ett tillägg beträffande GMO-produkter livlig debatt.
Hur hållbart är det egentligen att manipulera växter och djur genom
genförändring? Jo, visst sker en och annan mutation även i naturen och visst
skulle man kunna använda genteknik för att förädla växter på liknande vis som människor
gjort genom korsningar av växtslag under århundradenas lopp, men gentekniken har
istället orsakat nya problem för många bönder i världen. Patenterade grödor har
spritt sig och orsakat skadeståndskrav. I andra fall har bönder inte förstått att
de köpta fröna inte kan användas som utsäde nästa år. Växter som avsetts minska
användningen av ogräsmedlen har istället visat sig på några års sikt öka
användningen. Inte har tekniken rått bot på världssvälten som en och annan hoppats. Numera ser Unctad mer småskaligt jordbruk som
den enda hållbara lösningen: UN Report
Någon särskild skrivning blev det ändå inte; frågan måste hanteras på EU-nivå
för bästa möjliga reglering, men debatten var engagerad och man kan väl säga
med ett brittiskt understatement att stödet för genmodifiering var inte överväldigande
i Kungsbacka centerkrets.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar